最早的網(wǎng)站設計是很簡(jiǎn)單的，一大堆的超鏈接，而現在的網(wǎng)站設計已經(jīng)具備了與數據緊密連接的需要，不用懷疑，網(wǎng)站設計已經(jīng)或者即將成為軟件的一個(gè)重要分枝。

 

很多人都認為網(wǎng)頁(yè)設計是一個(gè)藝術(shù)性的工種，并且是具有很大的揮灑余地的地方，所以經(jīng)常會(huì )看見(jiàn)很多網(wǎng)頁(yè)設計比賽，但是大家不要忽略一個(gè)問(wèn)題，大部分的網(wǎng)頁(yè)設計比賽比的僅僅是一個(gè)或者至多幾個(gè)頁(yè)面，而不是一個(gè)完整的網(wǎng)站設計體系。Apple公司的網(wǎng)站設計有沒(méi)有藝術(shù)感？答案是肯定的，那為什么Apple不毫無(wú)限制的揮灑其設計師的藝術(shù)細胞呢？即使把我們看見(jiàn)的幾個(gè)經(jīng)典的設計風(fēng)格放上去可以嘛！但是他們并沒(méi)有這么作，我想原因應該是很容易被理解的：任何網(wǎng)站設計的藝術(shù)性都必須與網(wǎng)站設計體系的工程性求得一個(gè)平衡。

 

網(wǎng)站設計是一種有能力包含大量信息的用戶(hù)界面為主要交互通道的軟件，所以它的藝術(shù)性自然顯露的比較明顯，我想這也是為什么很多人將網(wǎng)頁(yè)設計歸納到藝術(shù)一類(lèi)了、將網(wǎng)站設計等同于網(wǎng)頁(yè)設計了。

 

這是一個(gè)很有意思的問(wèn)題，以前我記得曾經(jīng)討論過(guò)軟件行業(yè)里面程序員問(wèn)題，現在市面上招聘網(wǎng)頁(yè)設計的公司還是不少，他們招聘這些設計人員后如何安排他們的工作呢？這里應該有很多問(wèn)題。

 

不同的網(wǎng)頁(yè)設計人員的設計能力自然是不同的，有時(shí)候能力相差甚至是很大的，我們不能夠指望自己的公司擁有的都是一流的設計人員（或許公司也并不愿意出相應的價(jià)錢(qián)），所以我將一般性的網(wǎng)站設計師定義為程序員。

 

但是呢，如何將一些能力并不出眾的人合理的安排，并作出穩定的項目呢？在實(shí)際應用中我們經(jīng)常使用的是定義一套統一的設計方法（不管是顯性還是非顯性的），或者更具體一點(diǎn)就是使用類(lèi)似模板、JS、SSI輸出等方法，對于一個(gè)已經(jīng)定義好相關(guān)網(wǎng)站設計組件的開(kāi)發(fā)組來(lái)講，開(kāi)發(fā)人員要做的并不是如何再設法把已經(jīng)有的組件修改過(guò)來(lái)修改過(guò)去（這樣會(huì )直接導致非主動(dòng)性需求變動(dòng)了），而是根據具體情況，在必要的時(shí)候設計新的組件（當然這種創(chuàng )造性的工作不太可能交給一般的程序員網(wǎng)站設計師作），然后由程序員級別的網(wǎng)站設計師來(lái)生成大量的一般性頁(yè)面，或者是使用其他的軟件。

 

如果你們的高級網(wǎng)站設計體系設計人員作出的體系大的無(wú)法通過(guò)有限的人員來(lái)實(shí)現的話(huà)，那么即使通過(guò)“人海戰術(shù)”勉強實(shí)現了，那么管理也是很容易出問(wèn)題的，優(yōu)良的體系僅僅可以從理論上較少出錯的可能性，但是頁(yè)面數目大幅度增加的時(shí)候，而且又是人來(lái)完成的，錯誤自然也會(huì )增加。

 

最典型的、也是最極端的例子就是一些個(gè)人網(wǎng)站，她們往往使用一些極其花哨的東西來(lái)表現流行，而作為大型網(wǎng)站設計項目，使用這些花哨的東西自然不符合自然規律。