微博造謠會(huì )害人害己
 
    此事再次讓我們看到了網(wǎng)絡(luò )立法的必要性，有了相應法規的約束，網(wǎng)絡(luò )謠言的生存空間必將被大大壓縮。

    一條企圖“整治”物業(yè)的不實(shí)微博，引發(fā)不少網(wǎng)友對北京自來(lái)水水質(zhì)的恐慌。博主事后真心認錯并致歉，類(lèi)似網(wǎng)絡(luò )謠言也為我們反思網(wǎng)絡(luò )自由背景下的公民責任，提供了觀(guān)察的切口。

    以近年來(lái)崛起的微博為例，或為了私人恩怨而捏造事實(shí)無(wú)中生有，或為了吸引眼球而移花接木虛張聲勢，或為了貪求刺激而肆意惡搞歪曲夸大，許多人在接受這份“上帝賜予的禮物”后，將微博視為自己的“自留地”，想種什么就種什么，忽略了微博在信息傳播上的公開(kāi)性，以及個(gè)人自由對于社會(huì )的責任關(guān)聯(lián)。

    為了最大程度地拓展權利與自由，我們一貫強調政府的寬容與謙抑，強調信息管理者的公開(kāi)與透明；呼吁政府“別拿謠言剝奪言論自由”的同時(shí)，或許我們也該反思：謠言不止，難道不是對自由的一種自戕？說(shuō)的哲理一點(diǎn)，恰是我們行使自由的方式，最終定義著(zhù)自由，決定我們所能享有的自由權利的范圍。因此，對自由的主張并非毫無(wú)限制，它始終不能脫離公共利益的規則之“圈”。

    謠言的危害毋庸多言，從“攜帶艾滋病針管進(jìn)京”到“保定再現非典”，從“謠鹽”風(fēng)波到“軍車(chē)進(jìn)京”，這些年發(fā)生的謠言危機事件已經(jīng)驗證?；ヂ?lián)網(wǎng)加強了人與 人之間的信息依賴(lài)，使傳統的公共秩序更加脆弱和易受攻擊，一則看似無(wú)關(guān)緊要的虛假信息，很可能帶來(lái)意想不到的“蝴蝶效應”，在成幾何倍數激增的“口口相 傳”中，瞬間造成公共危機的發(fā)生。此事再次讓我們看到了網(wǎng)絡(luò )立法的必要性，有了相應法規的約束，網(wǎng)絡(luò )謠言的生存空間必將被大大壓縮。

    最權威的自由論者密爾認為，個(gè)人的行動(dòng)只要不涉及自身以外什么人的利害，個(gè)人就不必向社會(huì )負責交代。按其界定，我們行使自由權利應到別人的自由邊界為止。遺憾的是，這個(gè)淺顯的道理，在互聯(lián)網(wǎng)載體不斷拓展我們自由權利的同時(shí)，卻一再成為稀缺的常識。

重慶網(wǎng)絡(luò )公司